[jore333]

also ich will wirklich keinen angreifen, aber:

Auch Computerbild hat getestet und war der gleichen Meinung

du willst doch nicht allen ernstes boulevardpresse als argumentation anführen.

(bild sprach zuerst mit der leiche)

schlimm ist nur, daß selbst einst so renommierte presse, wie z.b. chip auf diesen zug mitaufspringen, obwohl die es besser wissen.

übrigens in genau dieser zeitschrift, haben sie tuneup vor nem jahr getestet und jetzt ratet mal, wie das fazit war?


naja, sie werden sich dem druck des geldverdienes beugen.


mit dem "datenmüll" ist es eine sache, in der registry rumpfuschen eine noch viel schlimmere.

weil in windows stecken so viele einträge in der registry drinne die unnütz sind

woher willst denn du wissen, welche einträge vorhanden sind und welche davon unnnütz?


letztendlich solls mir auch egal sein, kann jeder kaputttun..., äh benutzen , was er möchte.

achso und wichtig ist auch noch:

es gibt keine glaubwürdig geschilderten fälle oder messbare benchmarks, die evtl. vorteile von solchen "pseudotools" belegen können.

sehr wohl aber probleme, die damit enstehen.


gruss


jore