[fanatic_surfing]

Original von JuL
... P.S. Jetzt muss ich aber doch mal doof fragen, warum hast du den nicht erst die Forensuche genutzt?
Ich habe nämlich "Sygic 10" eingegeben und auf der 2. Seite den Thread gefunden. Den du meintest.

Dann werde ich jetzt auch einmal ganz doof antworten:

• Ich habe sehr wohl die SuFu genutzt.
  Die SuFu hat mir 157 Treffer ergeben, wobei die meisten nur irgendwo im zig-ten Beitrag einmal den Suchbegriff Sygic 10 enthielten.
  Daraufhin habe ich, nach ca. 45 Minuten suchen tatsächlich die Detaildurchsuchung eingeschränkt.
  Dummerweise habe ich mich dabei auf nicht geschlossene Beiträge beschränkt, da ich nicht damit gerechnet hatte, dass ausgerechnet der scheinbar einzige Beitrag mit einem Link zu Sygic 10 geschlossen worden ist.
  Den Beitrag zu finden, nachdem man weiß, nach welchem Titel und welchen Einschränkungen man genau suchen muss ist wahrlich keine Kunst. Ich hatte ihn ja bereits verlinkt!
  Genau deshalb hatte ich auch geschrieben, dass "ich mich in der Forenstruktur nicht zurecht finde."
  Ich habe keine Lust, mich als suchfauler oder sonstiger Schmarotzer hier hinstellen zu lassen.
  Ich habe im Gegenteil mehrfach versucht mit positiven Beiträgen, z.B. zur Farb- und Größenänderung der Anzeigen des Spurassistenten, zum Forum beizutragen.
  Da ich einerseits tatsächlich sogar auch arbeite und andererseits kein Computer- oder Internet-Experte bin verzichte ich im Allgemeinen sonst auf Forenbeiträge; Müll wird hier mehr als genug geschrieben.
  

Ich bin, wie bereits erwähnt (das liegt schon allein an meinem höheren Alter) keineswegs ein Forenexperte, aber durchaus zu logischem Denken fähig. Es mag sein, dass dem Jungvolk die SuFu oder das Lesen von hunderten Beiträgen ohne Zielinhalt so locker von der Hand geht, wie mir noch höhere Mathematik oder Physik, aber das Verstecken des Downloadlinks durch Schließen des Beitrags, ohne Übernahme in den 1. Eintrag des als Downloadhinweis verlinkten (und ebenfalls geschlossenen) zentralen Beitrags ist für mich nach wie vor nicht logisch nachvollziehbar.

Woher soll ich als Suchender wissen, dass Sygic 10 noch nicht in Euren zentralen Beitrag übernommen wurde, wenn sich scharenweise (157) Beiträge im Forum mit Sygic 10 beschäftigen? In diesem Sinne ist mein Hinweis auf eine Datumsangabe für die Programmversionen ja vielleicht doch nicht so verkehrt.

Ist aber auch egal, ich werde die Forenruhe jedenfalls nicht mehr stören.